|
Vervolg Wikipedia
Tot zijn verdediging mogen we zeggen dat hij pleit voor een verruiming van toegelaten bronnen teneinde ook bijdragen op te nemen (c.q. te laten staan) van die deskundigen die geen ingelijste bul aan de muur hebben hangen.
Dat klinkt op het eerste gezicht goed, maar we moeten dit toch ook, hoe dan ook, scharen in de gezinning van de westerse mens die op vele, zo niet alle gebieden democratisering wenst: een van ons allen, voor ons allen, door ons allen. Het probleem is daarbij dat een mondiaal opererend orgaan als Wikipedia onmogelijk kennis kan hebben van all deskundigheid op alle gebieden, dus ook op het gebied van boeddhisme, en dus niet kan oordelen wie op welk terrein deskundig is, en wie niet.
Daar heeft Wikipedia regionale editors voor uitgevonden. Die zitten dichter op de verschillende deskundigen en belangstellenden, is dan uiteraard de gedachte. Voor wat boeddhisme betreft is dit op het nederlandstalige terrein een beetje tegengevallen, zo moet geconstateerd worden. Wie de jongelui zijn die zich als boeddhisme-redacteuren hebben opgeworpen is hier niet bekend, wel kan gezegd worden dat ondeskundigheid en sektarische vooringenomenheid hier beslist aanwezig zijn.
Wat Sam Ballard in zijn artikel opmerkt over publicaties rond de 14e dalai lama geldt ook op andere terreinen: er is voortdurende discussie over bronnen, en die bronnen worden ook voortdurend bewerkt.
En waar Sam zich vergist is dat hij denkt dat de nadruk bij de keuze van boeddhisme-deskundigen te veel ligt op de monialen. Integendeel, het georganiseerde boeddhisme in Azië heeft de meeste burgervoorgangers, en dan denken we vooral aan Japan, maar ook aan Nepal. Maar omdat ze tijdens hun functioneren toch geüniformeerd zijn lijkt het voor de buitenstaander alsof hier orthodox gewijdden, en nog wel celibataire (oh, horror!) orthodox gewijdden zijn. Daarvoor moet Sam toch maar eens een paar jaar op stap opdat hij inzicht krijgt in de van-vlees-en-bloed gemeenschappen.
Sam Ballard zal wel een heel aantal ja-zeggers achter zich krijgen, zeker vanuit het onderwijs wanneer het gaat over andere onderwerpen dan het boeddhisme. Hij pleit voor het consulteren van een hele serie bronnen over het onderwerp, naast Wikipedia, teneinde een vollediger beeld te krijgen over het deel-onderwerp waar de student of de belangstellende iets over wil weten. Het kan de lezer opgevallen zijn dat in deze White Jade River-paginas maar heel weinig van Wikipedia gebruik wordt gemaakt, en dan nog bijna voornamelijk in de engelse taal. Een uitzondering maakt deze maand de verwijzing naar de wiki-pagina over Ajatasattu. Daar heeft iemand werkelijk zijn/haar best gedaan, ook al ontbreken een aantal doorverwijzingen, of zijn aangeleverde doorverwijzingen verwijderd omdat ze niet afkomstig zijn uit academische bron of mainstream media. (Op 10 september is toch maar weer 1 poging gedaan; of zo'n doorverwijzing blijft staan wordt hier nooit gecontroleerd, door schade en schande wijs geworden.)
Het zou IT-specialisten bovendien sieren indien niet bij iedere zoekopdracht Wikipedia bovenaan zou verschijnen. Wat we bij een extreem gediversifieerd onderwerp als boeddhisme aan half-juiste, of vooringenomen, of sektarische bijdragen aantreffen, zal ook elders wel voorkomen.
|
|
|
|
|
|
Nieuws over Boeddhisme is een productie van White Jade River, Instituut voor Boeddhisme.
De paginas bestaan sinds december 2004.
|
Stichting onder nummer 20138036.
|
| |